Wrong Turn - es geht zum dritten Mal in die falsche Richtung
Überflüssiger geht es kaum, das mal vorweg!
Den ersten Teil Wrong Turn empfand ich noch als durchweg solide Horrorkost, das Sequel war noch schlechter als die grauenvolle Fortsetzung (The Hills Have Eyes 2, 2007) zum Remake von The Hills Have Eyes, 2006 und das heißt dann schon was.
Ein Regisseur für Teil 3 steht auch schon fest: Declan O'Brien. Da auch der zweite Teil bereits eine Direct-to-DVD-Produktion war, wird Teil 3 natürlich ebenso wenig im Kino zu sehen sein. Momentan läuft die Suche nach einem Cast, aber da sollten sich doch bestimmt eine Handvoll untalentierter Männer und Frauen zum stillosen Abschlachten finden.
Oder gibt es hier jemanden, der Wrong Turn 2 gut fand, dann immer her mit euren Meinungen?!
Jetzt kommentieren? / 11 Kommentare
Akteulle Nachrichten
-
Michael Caine wird Harry Brown
-
Susan Sarandon und Richard Dreyfuss in Leaves of Grass
-
An Invisible Sign of My Own: Jessica Alba spielt mit
-
Evil Dead Musical als 3 D-Kinofilm
-
Neu auf DVD und Blu-Ray Woche 37/2008
-
Inside Man 2 rückt näher
-
Aaron Yoo über den neuen Jason
-
Die Ghostbusters nur Mentoren für eine neue Crew?
-
The Monster of Florence: spielt Cruise auch?
-
Kein Edge of Darkness für Robert De Niro
BlackMetalHead / 01.07.2008 14:14:03
fand teil 1 nicht gut und hab deshalb gar nicht erst teil 2 geguckt, so wirds auch beim dritten sein :-D
Spaulding / 01.07.2008 14:17:06
bin großer Horrorfan, Wrong Turn fand ich genial, wollt immer das Sequel guckn aber habs bislang nicht geschafft. Aber wenn der so schlecht sein soll, HMM... wohl eher nicht!!!
mye / 01.07.2008 14:22:23
wie gesagt: vom sequel rate ich ganz klar ab...
markwahlberg / 01.07.2008 14:41:35
Was hat denn jetzt Wrong Turn mit The Hills Have Eyes zu tun?
Das habe ich net verstanden ^^
mye / 01.07.2008 15:59:03
naja beides sind horrorfilme und es geht um ein sequel :) da ist der zusammenhang... wrong turn 1 ist cool, hills have eyes 1 ist cool ... wrong turn 2 ist grottenschlecht, hills have eyes 2 ist schlecht... im endeffekt geht es einfach darum, dass solche fortsetzungen, gerade bei horrorfilmen, oft in die hose gehen
SpiderPig / 01.07.2008 16:07:16
wieder einer dieser Filme, den die Welt nicht brauch
OldSnake / 01.07.2008 20:30:15
Den zweiten wollte ich mir wegen der deutschen Zenusr noch nicht antun.
Timbo / 01.07.2008 22:51:06
ja den bekommt man nur auf englisch ... es gibt keine deutsche uncut version ..nichma in österreich oO
darum kann ich den 2ten nich beurteilen, der erste war aber echt nicht schlecht ....
Jigsaw / 02.07.2008 09:21:41
Ob geschnitten oder nicht der zweite ist einfach nur scheiße da würden auch keine guten Gore oder Splattereffekte was nutzen.Aber hier zieht wieder das gesetzt der Filmbranche,solange es geld bringt giebt es noch nen Teil und noch einen usw.Siehe Saw,Halloween,Freitag der 13 und so weiter.Es war ja am ende des zweitenTeils schon klar das es einen weiteren geben würde.Teil eins dagegen ist sehr gut wie ich finde,guter klassischer Backwood Horror eher im Stil von Texas Chainsaw Massacre als Hills have Eyes.
OldSnake / 02.07.2008 14:54:32
Deswegen war es mir auch zu viel die OV zu besorgen.
DocProc / 02.07.2008 14:59:18
Also Wrong turn hin oder her, Hills have Eyes 2 war nicht schlecht!!!