Ein weiterer Schritt in Richtung 300... mit Miller und Snyder
Wir hatten ja gerade erst davon berichtet (News): ein Sequel zu 300.
Die Meinungen darüber sind natürlich wie immer unterschiedlich, aber über zwei Namen werden sich wohl alle an der Diskussion Beteiligten einig sein: Frank Miller und Zack Snyder. Thomas Tull von Legendary soll dazu folgendes gesagt haben: "The vision of Frank Miller's universe that Zack Snyder brought to the screen in 300 is unlike anything ever seen before. We want to be certain that the story originates with Frank and be as compelling as the first" - also, wie Snyder die Visionen von Miller auf die große Leinwand projeziert hat, sowas hat man zuvor noch nicht gesehen und man möchte sicher sein, dass bei einem weiteren 300-Film nichts davon verloren geht.
Klingt also ganz danach, als würde ein anderes Gespann nicht in Frage kommen. Übrigens heißt es, dass Snyder zwar noch nicht offiziell zusagen möchte, aber sein Interesse soll er bereits bekundet haben. Demnach: wenn überhaupt, dann in dieser Konstellation, oder?
Jetzt kommentieren? / 9 Kommentare
Akteulle Nachrichten
-
Ridley Scott macht wieder Sci-Fi: The Forever War
-
Superman: trotz Reboot soll Brandon Routh weiter fliegen
-
Box Office - Chihuahuas wieder auf der 1
-
Neu auf DVD und Blu-Ray Woche 42/2008
-
Bedtime Stories: hier ein erstes Poster
-
So sieht Robert Downey Jr. als Sherlock Holmes aus
-
Law Abiding Citizen: Frank Darabont macht es doch nicht
-
Erstes Ben Kingsley Foto vom Prince of Persia Set
-
Neuer Transporter 3 Trailer
-
Rebecca Mader aus Lost spielt neben George Clooney

Spaulding / 30.06.2008 11:20:43
der ist so geil, der Film, also immer her mit weiteren 300-Filmen, aber um die Frage zu beantworten: JA nur mit diesem Gespann!
OldSnake / 30.06.2008 11:29:04
Sehe ich nicht so. Meinet ja schon in dem anderem Thread, dass die Welt nicht unbedingt einenen weiteren 300 brauch. Der erste (und hoffentlich einzige) kann doch sehr gut für sich selber sprechen.
Spaulding / 30.06.2008 11:30:51
Ja, das schon, aber ich bin generell immer für weitere Teile von Filmen, die mir SO gut gefallen, aber klar: auch mal abwarten wies storymäßig so aussieht!
OldSnake / 30.06.2008 11:39:04
Ich bin eigentlich auch kein Gegner von Fortsetungen! Meinetwegen dürfte Jason sich für immer durch Teenys schlltzen... 300 fand ich auch echt spaßig... Aber ich weiß halt nicht.
mye / 30.06.2008 11:47:38
also ich sage ja auch: der erste ist cool, aber nicht sooo genial :) also muss ein sequel nicht unbedingt sein... und storytechnisch... da hatte der erste teil ja auch nicht viel zu bieten :)
@ OldSnake: das mit jason ist richtig hehe, da stimme ich vollends zu, übrigens auch nett ausgedrückt :D
Spaulding / 30.06.2008 12:43:55
hehe: "Meinetwegen dürfte Jason sich für immer durch Teenys schlltzen" :-D
samploo / 30.06.2008 13:37:33
ja schon wenn ueberhauptz dann mit den beiden. aber dennoch bin ich eher gegen ein sequel...
gibt eh viel zu viele sequels atm bzw remakes.
DocProc / 30.06.2008 20:44:23
Und da diese Sequel Bombardierung sowieso nicht aufhört find ichs gut wenn so genjale Filme Fortsetzungen bekommen! Aber ich würde diese auch nur mit dem oben genannten Gespann sehen wollen.
ThorriZ / 30.06.2008 21:41:37
jo, sollte meiner meinung nach voraussetzung für ne fortsetzung sein, sonst kann dabei nichts gutes herauskommen. meine meinung zu einem sequel hatte ich ja schon beim anderen thread kundgetan: potential würde bestehen, aber ich denke der film kann auch sehr gut für sich allein stehen