Verfasst von Thorsten Meiritz am 09.12.07 14:29:00 - 30 Kommentare

John Rambo

Moviereporter-Bewertung:

4.5/6 Sterne.

Leserwertung (28): 4.82 / 6

Land USA

Genre Action, Drama, Thriller

Laufzeit: 90

Jahr 2008

Webseite
Trailer

Kinostart: 14.02.2008

Inhalt

"Live for nothing or die for something" – John Rambo kehrt nach 20-jährger Abstinenz auf die Kinoleinwand zurück.

Zwanzig Jahre sind vergangen, seit John Rambo (Sylvester Stallone) seinen Freund Trautman aus Afghanistan herausgeholt hat. Seitdem lebt er zurückgezogen im Dschungel Thailands in der Nähe des Salween-Flusses. Sein Geld verdient er sich durch das Jagen und Verkaufen von Schlangen und durch Fischfang.
Eines Tages bittet eine Gruppe Missionare ihn um Hilfe. Sie wollen sein Boot mieten, um flussaufwärts zu reisen – in das von Bürgerkrieg gepeinigte Myanmar. Dort unterstützen sie das Bauernvolk der Karen mit Hilfsgütern und Medikamenten im Kampf gegen die repressive Militärdiktatur. Rambo, der den Krieg ein für allemal hinter sich gelassen hat, lehnt das Angebot jedoch ab. Erst auf Bitten von Sarah (Julie Benz) hin lässt er sich doch auf den Auftrag ein. Die Reise verläuft ohne Zwischenfälle, bis sie eines Nachts auf Flusspiraten stoßen und Rambo gezwungen wird zur Waffe zu greifen und wieder zu töten. Schließlich gelangt die Gruppe an ihren Bestimmungsort und setzt die Reise auf dem Landweg fort – ohne Rambo, der sich stattdessen auf den Rückweg macht.
Kurz nachdem die Missionare im Dorf der Karen angekommen sind, greift das birmanische Militär an und verübt ein Massaker unter den Dorfbewohnern. Die amerikanischen Helfer werden getötet oder gefangen genommen – auch Sarah erleidet dieses Schicksal.
Einige Wochen später erfährt Rambo, dass die Gruppe vermisst wird. Zu ihrer Rettung wurde ein Trupp Söldner unter der Führung des ehemaligen SAS-Agenten Lewis (Graham McTavish) angeheuert. Rambo soll auch sie mit seinem Boot flussaufwärts geleiten. Er fasst einen folgenschweren Entschluss: er greift erneut zu den Waffen und zieht in den Krieg, um die Missionare aus der birmanischen Hölle zu befreien…

Kritik

Nachdem Sylvester Stallone mit seiner Kultfigur "Rocky Balboa" im vergangenen Jahr ein gelungenes Comeback auf der großen Leinwand feiern konnte, widmete er sich einer weiteren Kultikone der Filmgeschichte. Die Rede ist von dem muskelgestählten Einzelkämpfer John J. Rambo, der zuvor bereits in drei Filmen auf der Leinwand zu sehen war – letztmals vor zwanzig Jahren. Für das Comeback dieser Kultfigur lagen zunächst mehrere Drehbuchentwürfe vor, doch schließlich entschied sich Stallone, wie schon in Teil zwei und drei erneut für einen politisch motivierten Hintergrund. Diesmal widmet er sich dem seit 60 Jahren andauernden Bürgerkrieg und der brutalen Militärdiktatur in Birma, oder wie es heute heißt: Myanmar.

Birma erlangte bereits im Jahr 1948 die Unabhängigkeit von Großbritannien. Seitdem gibt es immer wieder bewaffnete Konflikte im Land zwischen dem birmanischen Militär und verschiedenen Rebellengruppen, die zumeist aus unterrückten ethnischen Minderheiten bestehen. Viele Menschenrechtsorganisationen werfen der Militärdiktatur grobe Menschenrechtsverletzungen vor, wie Zwangsumsiedlung, Zwangsarbeit, Folter oder Vergewaltigung. Einige sprechen sogar von ethnischen Säuberungen, oder einem langsamen und lange andauernden Völkermord. Zudem werden die Zwangsrekrutierung und der Einsatz von Kindersoldaten angeprangert, was allerdings nicht nur für das Militär, sondern auch für die Rebellengruppen zutreffend ist. Erst im vergangenen September geriet die Militärjunta in die Schlagzeilen, als sie brutal gegen Demonstranten vorging, die von buddhistischen Mönchen angeführt wurden. Als weitere Reaktion auf die Unruhen stürmte das Militär zahlreiche Klöster. Zudem wurden Regimegegner und Oppositionelle im ganzen Land verhaftet.

Im Mittelpunkt des Films steht der bewaffnete Konflikt zwischen der Militärjunta und den Karen. Seit 1948 kämpft das Bergvolk für einen unabhängigen Karen-Staat und wurde seitdem immer wieder das Ziel von groben Menschenrechtsverletzungen und brutaler Willkür seitens der herrschenden Militärdiktatur. Die oftmals in ärmlichen Verhältnissen lebenden Menschen sind der Gewalt durch das Militär oftmals schutzlos ausgeliefert und diese Gewalt wird im Film schonungslos gezeigt – eine neue Komponente in einem "Rambo" Film. Galten besonders der zweite und der dritte Teil als Gewalt verherrlichend, so versucht der vierte Teil mit der expliziten Gewaltdarstellung auf die grausamen Umstände hinzuweisen und auf diese Weise den Gewalteinsatz zu rechtfertigen. Erstmals wird das Grauen des Krieges also im Bild festgehalten. So sind zerfetzte oder abgetrennte Gliedmaßen keine Seltenheit, werden Vergewaltigungen angedeutet und auch vor der Ermordung von kleinen Kindern wird nicht Halt gemacht. Diese explizite Darstellung der Brutalität kommt besonders beim Angriff des Militärs auf die Dorfbewohner zum Einsatz und ruft auf diese Weise im Zuschauer Abscheu und Ekel gegen das Militärregime hervor. Außerdem wird dadurch auch versucht die erbarmungslose Gegengewalt von Rambo zu rechtfertigten, der wie üblich Feuer mit Feuer bekämpft. Der Gewaltfaktor ist also wieder einmal sehr hoch. Lange Zeit galt „Rambo 3“ als brutalster Film. Jetzt hat "John Rambo" allerdings diese eher unrühmliche Messlatte noch einmal höher gelegt, denn der Body Count des Films beträgt 236 und ist damit mehr als doppelt so hoch wie im dritten Teil. Die deutsche FSK entschied sich daher den Film trotz einer FSK 18 Freigabe zusätzlich zu schneiden, was unter Fans sicherlich für Unmut sorgen wird.

Sylvester Stallone übernahm nicht nur die Hauptrolle und verfasste das Drehbuch mit, sondern er entschied sich diesmal auch gleich dazu den Film in Eigenregie umzusetzen. Er wollte schlichtweg alles in die eigene Hand nehmen und den gesamten Produktionsprozess überwachen. Diesen Schritt begründete er damit, dass er so allein dafür verantwortlich sei, wenn der Film ein Misserfolg werden würde. Im umgekehrten Fall könne er den gesamten Ruhm für sich selbst verbuchen – letztgenannte Aussage ist natürlich nicht ganz ernst zu nehmen. Das der Film ein Flop wird ist allerdings nicht zu erwarten, denn Rambo-Fans in aller Welt warten bereits sehnsüchtig auf die Rückkehr ihres Leinwandhelden. Außerdem hat Stallone den Film wirklich gut in Szene gesetzt, sowohl in Bezug auf die Kameraführung, als auch auf die Umsetzung der zahlreichen Actionszenen, die teilweise wirklich spektakulär sind. Die Explosion einer Fliegerbombe ist hierbei sicherlich ein Highlight des Films.
Am wichtigsten ist jedoch, dass ein sichtlich gealterter Stallone immer noch eine gute Figur als John J. Rambo macht. Der mittlerweile 62-jährige Schauspieler ging für die Rolle an seine körperlichen Grenzen. Dass er beim Muskelaufbau mit gewissen Mittelchen nachgeholfen hat, sei an dieser Stelle allerdings auch nicht verschwiegen.

Mit "John Rambo" versucht Stallone wieder ein wenig mehr an den ersten Teil der Filmreihe anzuknüpfen und Rambos Konflikt als ausgebildete Kampfmaschine stärker in den Mittelpunkt zu rücken. Er hat eigentlich die Waffen endgültig niedergelegt und will vom Krieg nichts mehr wissen. Erst auf Bitten der schönen Missionarin Sarah erklärt er sich dazu bereit in das Krisengebiet Myanmar aufzubrechen. Als sie von Flusspiraten bedroht wird greift er nach langer Zeit erstmals wieder zur Waffe und tötet instinktiv seine Kontrahenten. Als die Missionare in Gefangenschaft geraten entschließt er sich ein letztes Mal in den Krieg zu ziehen. Dass er dabei den Moralapostel gibt – "Lebe für Nichts oder stirb für Etwas" – wirkt allerdings eher unglaubwürdig.

Neben Sylvester Stallone spielt Julie Benz als Missionarin Sarah Miller die größte Rolle. Es war übrigens Stallone selbst, der Benz unbedingt engagieren wollte, denn er ist ein großer Fan der TV Show "Dexter" in der sie mitwirkt. Graham McTavish agiert als Lewis, ein hart gesottenes ehemaliges Mitglied der SAS, einer britischen Eliteeinheit, der nun Anführer einer Söldnertruppe ist, die für die Rettung der Missionare angeheuert wird. In weiteren Rollen sind Matthew Marsden als Scharfschütze School Boy und Paul Schulze als Missionar Michael Burnett zu sehen.

Nun noch ein Wort zum Soundtrack des Films. Nach dem Tod von Jerry Goldsmith, der für alle bisherigen "Rambo" Filme die Musik schrieb, hat sich nun der junge aufstrebende Komponist Brian Tyler erstmals dieser Aufgabe angenommen. Und er macht seine Sache wirklich sehr gut. Er greift nicht nur das ursprüngliche Rambo-Theme von Goldsmith auf, sondern er fügt dem Score auch neue stark actionlastige Passagen hinzu und verleiht dem Soundtrack auf diese Weise eine neue dynamische Komponente.

Fazit: "John Rambo" ballert sich in gewohnt wortkarger Manier über die Leinwand und hinterlässt eine Schneise aus Tod und Verwüstung, allerdings nur unter den Bösewichten. Die Gewaltdarstellung erhält in dem Film eine neue Qualität, ist dennoch an manchen Stellen überhart und übertrieben. Sylvester Stallone liefert trotz fortgeschrittenen Alters eine glaubwürdige Performance ab und der Soundtrack ist sehr gut gelungen. Dennoch reicht der Film nicht an das Original von 1982 heran.

Jetzt kommentieren? / 30 Kommentare

stallone / 14.12.2007 19:01:32

mal schauen ob der an teil drei ran kommt?

nicht bewertet
Rusty / 17.12.2007 15:40:01

John Rambo ist back, wenn es einen Krieger gibt, dann ist es Rambo. Ich liebe die Rambo-Filme. Der 4.Teil ist sehr brutal, dennoch freue ich mich, den zu sehen!!!

6 Sternen
stallone / 17.12.2007 16:30:02

teil 3 ist der beste! und ich denke teil 4 wirds schwer haben den zu toppen.

nicht bewertet
Rusty / 17.12.2007 17:20:15

ich finde eigentlich alle 3 teile gut, ist schwer zusagen welcherd er beste ist

6 Sternen
eddy / 07.01.2008 12:48:46

Bin eher an Rocky rangekommen als an Rambo.Der Trailer is ja man bombig,las mich überraschen!

4 Sternen
Feuerfrucht / 09.01.2008 21:19:34

Also der erste war ja genial, die andren 2 haben geschwächelt. Bin echt gespannt. Rocky Balboa war ja ein richtig guter Abschluss. Hoffentlich packt das Silvi nochma, viele Versuche für gute Filme wird er nicht mehr haben...

6 Sternen
UltimateSONIC / 20.01.2008 19:15:22

Ich kanns kaum abwarten, bis dieser KNALLER in unsere Lichtspielhäuser kommt!

Stallone ist am 26.01.2008 übrigens bei Wetten Dass..?

nicht bewertet
stallone / 21.01.2008 10:24:21

ich wünsche dem stallone guten erfolg für rambo 4!!!

nicht bewertet
Kaspian / 21.01.2008 17:23:41

Ich glaub das wird sein letzter Atemzug. Sly hätten mehr Rollen wie in Copland besser getan.

3 Sternen
stallone / 21.01.2008 21:51:52

ja finde auch, dass er langsam charakterrollen spielen sollen statt den Helden.

nicht bewertet
siBBe / 21.01.2008 23:21:42

Ich bin echt mal gespannt was daraus wird. In den 90ern war Sly ja einer DER actionstars schlechthin. würde mich freuen wenn er mit rambo sein actioncomeback erfolgreich feiern würde.

5 Sternen
stallone / 22.01.2008 11:05:07

hoffentlich wird es ein riesen erfolg für sly!!!

nicht bewertet
siBBe / 12.02.2008 23:36:33

wow, cooler Film, und da soll nochmal einer sagen Sly wäre zu alt! Coole Action, Schöne Aufnahmen, gute Musik und die Bösen sind in dem Film wirklich so böse gewesen, dass man sie richtig hasst und sich nichts lieber wünscht als dass Rambo sie alle auseinander nimmt. Nur ein Problem gibts hier: Der Film ist geschnitten bei uns im Kino! Das macht sich vor allem gegen Ende bemerktbar - und zwar störend wie ich fand, denn es fällt oft auf. Wer also die Chance hat schaut ihn sich lieber im Original an, nur so als Tip. Von mir 4,5/6

5 Sternen
Steffen / 13.02.2008 11:26:52

Oder nach Österreich jetten, da läuft der auch ungeschnitten. Aber is ja "nur" eine Minute gekürzt bei uns. :-)

5 Sternen
siBBe / 13.02.2008 11:58:54

"nur" ist gut, kommt die am ende wie das halbe finale vor

5 Sternen
Steffen / 14.02.2008 07:41:09

Ohne Witz! Hab mir den gestern angeschaut. Da fehlt ja alles aus dem US-Trailer! Eine riesen schweinerei! Und da wundern sich die Verleiher, wenn keiner mehr ins Kino geht, wenn die alles kürzen und dafür noch Geld zahlen sollst!
Aber sonst war er sehr gut! Kann mich deiner Meinung nur anschließen, siBBe!

5 Sternen
eddy / 16.02.2008 20:28:37

Bin gerade aus dem Kino gekommen.Muss ehrlich sagen,so der bringer war er nicht.Positiv:-Auf das ganze Helden bla bla
wurde weitgehend verzichtet
-Kamera führug war top
-War ein würdiger Abschluss
für Rambo
Negativ:-Das ganze Moral Apostel
gelaber nervt janz schön
-Das Ende war janz nett,habe
ich aber ein bischen mehr
erwartet
Tut mir leid ,ist meine Meinung.Mein Bruder kennt keinen Rambo Film.Es war sein erster und er fand ihn sehr gut.Gab ne kleine Diskusion nach dem Kino.

4 Sternen
Nightwalker / 17.02.2008 14:51:46

War ein ganz guter Film. Das Beste was man halt aus der Story rausholen konnte.
Ziemlich kurz, ziemlich gewalt reich. Leider cut.

Rambo hat wie immer seinen Job erfüllt. Er unterhält.
Und zeigt die wahren Leiden des Krieges, was bei Rambo aber nicht so gut klappt, da er eine ganz andere Vorgeschichte hat! Jedenfalls Teil 2+3!

4 Sternen
mye / 18.02.2008 11:51:56

also, war ganz nett der film, aber das war doch nicht wirklich rambo, ich meine, wo war der einzelkämpfer-aspekt, der die filme ausgemacht hat? nur ganz nebenbei und viel zu kurz, also am ende als er sich abseilt und die falle mit der bombo baut und dann sein abschließendes gemetzel... naja als rambo-film irgendwie echt enttäuschend und was die schnitte betrifft... soo krass sind die uns nun nicht aufgefallen und erst recht nicht störend... aber im allgemeinen dauert es viel zu lange bis sich rambo auf seinen eigentlichen charakter besinnt ("dir liegt der krieg" oder so ähnlich) und dann kommt das finale, rettungsaktion und schluss, naja, wie gesagt: ok, aber der rambo-stil wurde nicht genügend raus geholt

nicht bewertet
Rusty / 18.02.2008 16:38:42

naja anscheinend haben einige leute nicht ganz begriffen, wer und was rambo ist. alle teile sind einfach grandios. der letzte bildet einen perfekten abschluss für die quadrologie.rambo ist der inbegriff für einen brutalen kriegshelden, der auf gerechtigkeit aus ist. überall auf der welt kennt man rambo. rambo ist eine legende. wer mit diesen filmen nicht aufgewachsen ist, dem fehlt die nostalgie.

man kann die nachfolger nicht immer auf rambo 1 beziehen. rambo 1 ist eine romanverfilmung, wo rambo am ende stirbt. die anderen filme beruhen auf die kultfigur rambos, die alle samt einzigartig sind.

john rambo ist im letzten teil nicht mehr so aktiv wie in früheren teilen. das ist nur realistisch, da er auch nicht ewig jung sein kann. allen voran das ende ist eine perfekte vollendung, da er wieder in die heimat zurückkehrt. hier begann ja im ersten teil das abenteuer.

des weiteren möchte ich klar und deutlich machen, dass in allen rambo-teilen es nie einen langen endkampf gab. das steht für den charakter rambos. er fackelt nicht lange.

fazit: entweder man liebt die rambo-filme oder man hasst sie und findet sie übertrieben. hier gibt es kein mittelding. rambo bleibt rambo, nicht mehr und nicht weniger!!!

6 Sternen
Feuerfrucht / 18.02.2008 21:39:08

also mir persönlich hat "John Rambo" sehr gut gefallen. Ein wirklich guter Abschluss, allein das Ende.... mir kamen die Tränen als man ihn endlich lachen sieht, ohne zu viel zu verraten. Sly hat es wirklich nochma geschafft. Wenn er jetzt aufhört Filme zu machen, wird er wirklich zu einer großen Legende, die zum richtigen Zeitpunkt aufgehört hat.

6 Sternen
Kaspian / 19.02.2008 15:01:22

Ich fanden nicht viel besser als alles andere was in den letzten Jahren von den Actionstars der 80er wie Van Damme, Seagal, Lundgren, Norris und Co kamen.
Nur das diese gleich auf DVD erschienen sind.

3 Sternen
PeterPanski / 21.02.2008 17:15:07

Nach Teil 1 meiner Meinung nach der beste Rambo. Aber leider war der Film zu kurz und nur zum Schluss gehts richtig zur Sache da hätt man noch ein bisschen mehr Einzelkämpferaction reinhauen können, die auch ein bisschen kurz kam. Die Brutalität fand ich eigentlich nicht so schlimm, außer das da auch Kinder in Nahaufnahme getötet werden und die Schnitte teilweise bei der deutschen Version ein bisschen offensichtlich waren. Alles in allem ein netter, brutaler Actionfilm und einem immernoch coolen Hauptdarsteller. 4 von 6 Punkten.

4 Sternen
asima / 10.03.2008 09:11:40

habe mir gestern das erste mal RAMBO angesehen. kenne die ersten drei teile nicht! ich bin mit null erwartung da rein und wurde nicht enttäuscht. hirn abschalten und sich in rambo versetzen und los gehts. super schnitt, super kamera, sehr brutal (vor allem wegen der kinder) und keine story. die schauspieler gaben bestimmt ihr bestes aber mehr als eine durchschnittsleistung war das wohl nicht. eines hat der film aber geschafft: ich werde mir jetzt auch mal die ersten 3 teile ansehen!
A.H.

3 Sternen
Jigsaw / 06.04.2008 11:32:45

Nach Teil Eins sicher der beste Rambo,harte kompromißlose Kriegsaction,6Sterne dafür und Stallone beweißt das er noch das Zeug für echte Blockbuster hat und net wie die Kollegen Seagal,van Damme,Lundgren und Snipes billige Actionkost im Dutzend drehen die keiner sehen will.

6 Sternen
DocProc / 03.07.2008 15:16:47

Boah war der brutal! John Rambo is back! Gut gemacht Sly.

5 Sternen
ADAMGOLDNIK / 03.07.2008 15:49:47

Gute Kriegmaschiene. Hat mir gut gefallen.
Nach kriegsende unterwegs nach hause wurde Jon rambo nicht erwünscht im Städchen wo ein Mieser Cherif unterwegs war. Gute Schauspiel hat rambo geliefert im Teil 1.
Und nicht vergessen das er hat die gefangenne befreit im Vjetnam. war auch große klasse.
hat auch mir gut gefallen.

6 Sternen
cross / 10.07.2008 20:03:58

Tja, was soll man dazu noch sagen ...

Da war ja kaum noch eine interessante Handlung zu erkennen, geschweigedenn irgendeine Botsachft.
Na gut, außer : Krieg sit schreklich
Hier wird einfach der Schrecken des Krieges mit umherfliegenden Körperteilen usw. verdeutlicht.
Aber das gab es ja schon in zahlreichen anderen Filmen auch.
Ob Stallone wirklich noch einen 5. Teil macht ... ?

nicht bewertet
Rumpelstilzchen / 25.09.2008 16:30:15

simple unbeeindruckende story mit unmengen an action und dauerfeuer. genau das was man von diesem film erwartet, echt klasse.

4 Sternen
Zoidberg / 07.10.2008 13:33:29

Gelungene Fortsetzung der Rambo-Reihe. Gefällt!

5 Sternen