Moviereporter.net

Bilder

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Kritik

Selten gab es eine bessere Werbekampagne wie zu "Cloverfield". Erstmals sahen Zuschauer vor "Transformers" in den USA einen kurzen Ausschnitt von Explosionen in New York, woraufhin der Kopf der Freiheitsstatue durch die Stadt fliegt. Kein Titel, keine weiteren Hinweise, nichts. Sofort begannen die Spekulationen im Internet, worum genau es sich handelt. Selbst als dann der richtige Trailer veröffentlicht wurde, konnte man darin noch immer nicht sehen, wer oder was die Stadt eigentlich angreift. Bis zum Kinostart konnte dieses Geheimnis mehr oder weniger aufrecht gehalten werden. Und es hat sich gelohnt: Mit 40 Millionen Dollar am ersten Startwochenende ist es das erfolgreichste Startwochenende für einen Film im Januar. Da der Film auch nur 25 Millionen Dollar gekostet hat war er bereits dann schon ein voller Erfolg.

Eins vorweg: Wer noch nicht weiß wer oder was die Stadt angreift und sich diese "Überraschung" noch erhalten möchte, sollte nicht weiterlesen (obwohl man es sich, wenn man die Trailer angeschaut hat oder das Poster gesehen hat, schon denken kann). Es wird hier zwar nicht auf Details eingegangen, allerdings im Groben angesprochen. Das Besondere an "Cloverfield" ist, dass er mit einer gewöhnlichen Digitalkamera gedreht wurde, ähnlich wie bereits "Blair Witch Project". Alles ist aus der Sicht eines der New Yorker Protagonisten, der das Geschehen stets festhält. Die einen wird das dadurch erzeugt starke Gewackel der Kamera sicherlich nerven, passend für den Film war es aber allemal - und auch gut in Szene gesetzt. Es entsteht dadurch beim Zuschauer, anders als in anderen Monsterfilmen a la "Godzilla", stets das Gefühl, mit dabei zu sein. Man sieht alles von erster Minute an aus der Sicht des Kameramanns und was er und seine Freunde dabei erleben. Dadurch ist die Wirkung des Schreckens viel greifbarer und realer, und der Film wirkt aus der Sicht der ahnungslosen Menschen, die nicht wissen was überhaupt vor sich geht, erschreckender, als ein Popcorn-Movie des Genres, in dem es einzig und allein um den Spaßfaktor geht.

Auch wenn viele in den Film gehen mit dem Gedanken, einen Monster Film zu schauen, sollten sie kurz eines besseren belehrt werden: "Cloverfield" ist kein Monsterfilm! Es gibt zwar ein Monster, das die Stadt angreift, insgesamt sieht man es aber vielleicht, wenn überhaupt, gerade einmal 5 Minuten im Film. Natürlich ist das Monster stets präsent, meist durch starker Geräuschkulisse im Hintergrund während es die Stadt zerstört und die Armee es bombadiert, wirklich zu sehen bekommt man es aber selten und dann nur wenige Sekunden. Stattdessen dreht sich alles um vier New Yorker, die in all dem Chaos versuchen zu überleben, sich zu verstecken und von einem aus der Gruppe seine Freundin zu retten. Ihre Liebesgeschichte ist ein zentrales Thema in dem Film. Klingt nicht wirklich interessant, ist es auch nicht, aber es lässt sich verschmerzen. Trotz der kurzen Auftritte des Monsters merkt man dessen Abwesenheit kaum, da man stets das Gefühl hat, dass es ganz in der Nähe ist.

Trotz eines geringen Budgets von gerade einmal 25 Millionen Dollar sieht "Cloverfield" verdammt gut aus. Die Special Effects sind erstklassig gelungen: Das Monster wurde gut animiert, die Zerstörung der Stadt wurde eindrucksvoll in Szene gesetzt.

Fazit: "Cloverfield" ist Monster-Film der anderen Art, der den Zuschauer durch die Sicht der ahnungslosen und überraschten Bürger New Yorks schauen lässt. Der Film hat seine spannenden und gut gelungenen Stellen, aber auch einige Längen und dümmliche Szenen/Dialoge. Insgesamt ist der Film aber einen Kinobesuch trotzdem wert und tut das, was er soll, ganz gut: unterhalten.