Moviereporter.net

Bilder

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Kritik

2005 erschien mit "Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia" die erste Verfilmung aus der beliebten Klassikerserie von C. S. Lewis, die sich weltweit bereits über 1 Millionen Mal verkaufte und in über 35 Sprachen übersetzt wurde. Weltweit spielte der Film stolze 745 Millionen Dollar ein und war somit ein voller Erfolg, so dass die Verfilmung der anderen Teile außer Frage stand. Über die Qualität des ersten Teils lässt sich streiten, so gab es Fans die vom Film begeistert waren als auch ein großes Lager an Menschen, denen der Film nicht gefallen hat. Zu zweiterer Gruppe gehöre ich selbst, so dass ich mit entsprechend geringen Erwartungen an den zweiten Teil von "Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian von Narnia" heranging.

Andrew Adamson, der bereits den ersten Teil von Narnia verfilmte, nahm auch beim Nachfolger wieder Platz auf dem Regiestuhl. Ebenfalls dabei sind die Produzenten des ersten Narnia-Films zusammen - Oscar-Gewinner Mark Johnson ("Rain Man") und Philip Steuer ("The Rookie") sowie der ehemalige Walden Media-Manager Perry Moore als ausführender Produzent und Ko-Produzent Douglas Gresham, Stiefsohn von Buchautor C. S. Lewis. Mit 200 Millionen Dollar lag das Budget des Films auch gleich um 20 Millionen höher als zuvor beim Vorgänger. Nun ist die Frage, ob der Nachfolger wieder nur ein durchschnittlicher Fantasy-Film geworden ist wie zuvor der erste Teil oder ob es eine positive Veränderung gab, dazu aber gleich mehr...

Gedreht wurden die Außenaufnahmen in Neuseeland, Tschechien, Slowenien und Polen, wobei man teilweise an gleichen Orten drehte, wo zuvor der "Herr der Ringe" gedreht wurde (in einigen abgelegenen Regionen der Südinsel von Neuseeland). Wie es sich für einen Fantasy-Film gehört sehen die Landschaftsaufnahmen von "Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian" sehr schön aus und vermitteln einem stets das Gefühl, sich in einer anderen Welt zu befinden. Dazu tragen selbstverständlich auch die gelungenen Sets und die erstklassigen Spezialeffekte bei. Egal ob es sich um die animierten Tiere, um die vielen Fabelwesen, verschiedene Zaubereffekte oder um das Erschaffen einer glaubwürdigen Welt handelt, das Special-Effekt Team um Weta Digital (beispielsweise schon für "Herr der Ringe" verantwortlich gewesen) und co haben ganze Arbeit geleistet. Die Welt ist schöner, kommt glaubhafter daher, man fühlt die Magie viel mehr als im Vorgänger, in dem es teilweise gekünstet rüberkam.

Technisch und optisch ist der Film somit also schon Mal gelungen, kommen wir aber zum wichtigsten Thema, nämlich der Umsetzung der Story und dem Unterhaltungswert. Hier kann man zur allgemeinen Freude nur betonen, um wieviel besser der Film glücklicherweise gegenüber seinem Vorgänger geworden ist. "Prinz Kaspian" verschwendet keine Zeit, beginnt bereits bombastisch mit einer wunderschönen Verfolgungsszene durch den Wald, wenige Minuten Später sind die 4 Pevensie-Geschwister bereits auch selbst schon in Narnia und von da an hält der Film bis zum Ende hin einen guten Spannungsbogen ohne unnötige Längen, die es zuvor im Vorgänger hin und wieder mal gegeben hatte. Gab es im Vorgänger auch nur wenig Action, nämlich eine einzige Schlacht gegen Ende des Films, so hat Prinz Kaspian auch in diesem Punkt die Nase vorn. Denn hier ist, was sich mit dem zuvor genannten Punkt deckt, am laufenden Band Action angesagt, die teilweise auch sehr große Ausmaße nimmt.

An sich ist es zwar kein Muß, dass ein Film viel Action aufweist, im Fall von Narnia ist dies aber mehr als positiv, denn die Action wurde einfach grandios in Szene gesetzt. So strecken sich über den Film zwei sehr große längere Schlachten und dazwischen immer wieder mehrere kleinerer Actioneinlagen. Warum ist die Action nun qualitativ besser gegenüber dem Vorgänger? Ganz einfach: Sie wirkt weitaus härter, ernster, spannender, ist besser choreographiert und origineller. Man sehe sich als Beispiel alleine die Endschlacht des ersten Teils an: Das Prämisse ist mit zwei großen Armeen, die aufeinander zurennen, an sich erst Mal super. Animationstechnisch gabs am Vorgänger auch nichts auszusetzen. Doch sobald es zum Aufprall der beiden Armeen kam, merkte man schnell, wie lieblos das Ganze dargestellt wurde. Es fehlte Spannung, wurde alles andere als gut auf die Leinwand transportiert und war vielleicht auch zu stark aufs jüngere Publikum zugeschnitten. Soll natürlich nicht heißen, dass man Blut und Gewalt verlangt damit es besser wird, denn auch im Nachfolger wird man kein Blut oder rollende Köpfe zu sehen bekommen, doch wie zuvor erwähnt wirkt das Ganze nun einfach reifer und glaubhafter.

Neben bekannten Charakteren wie Susan, Lucy, Edmund, Peter (die merklich älter geworden sind und gerade im Kampf deutlich (!) besser schauspielen) oder der weißen Hexe (wieder Tilda Swinton) gesellen sich nun viele weitere neue dazu. Zunächst wäre da natürlich Prinz Kaspian (gespielt von Ben Barnes), der seine Sache sehr ordentlich macht oder der animierten kampferprobten Maus Reepicheep, die stark an den gestiefelten Kater aus "Shrek" erinnert (nicht verwunderlich, schließlich hat Andrew Adamson auch in den ersten beiden "Shrek"-Teilen Regie geführt) und bei den Fans weltweit sehr gut ankam .

Um all die positiven Punkte und das Feeling nochmal abzurunden, gibt es auch im zweiten Teil einen sehr guten Soundtrack von Harry Gregson-Williams, der schon für den Vorgänger einen erstklassigen Soundtrack komponierte und dies mit seiner Arbeit für den zweiten Teil wiederholte. Die Musik schafft einfach ein tolles Feeling und fügt sich wunderbar in die Szenen ein.

Soweit so gut, insgesamt kam der Film weltweit bei den Kritikern und Fans besser an als der Vorgänger. Schade ist dann nur anzusehn, dass er an den Kinokassen nicht den Erfolg verbuchen konnte, den man erwartete. So spielte er bislang in den USA nach 19 Tagen 117 Millionen Dollar ein, der erste Teil schaffte innerhalb dieser Zeit aber 174 Millionen. Schuld wird daran wohl auch die derzeit starke Konkurrenz sein wie beispielsweise "Indiana Jones und das Königreich des Kritallschädels". Bleibt also abzuwarten, wieviel er am Ende insgesamt weltweit eingenommen hat, verdienen würde er mehr allemal.

Fazit: "Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian von Narnia" ist bei weitem besser als der schwache Vorgänger und für alle Fantasy-Fans ein Muß. Wer vom ersten Teil enttäuscht war, sollte dem Nachfolger noch Mal eine Chance geben, denn dann wird er möglicherweise, wie auch ich selbst, überrascht. Also auf ins Kino!