Verfasst von Sebastian Stumbek am 08.12.08 00:13:00 - 32 Kommentare

Der Tag, an dem die Erde stillstand

The Day The Earth Stood Still

Moviereporter-Bewertung:

3.0/6 Sterne.

Leserwertung (47): 2.91 / 6

Land USA

Genre Sci-Fi

Laufzeit: 103

Jahr 2008

Webseite
Trailer

Kinostart: 11.12.2008

Inhalt

Remake mit Keanu Reeves in der Hauptrolle

Er ist gekommen - Der Tag, an dem die Erde stillstand. Auf der ganzen Welt tauchen fremdartige Sphären auf, die global für Unruhen und Panik sorgen. Mit ihnen erscheint Klaatu (Keanu Reeves), Repräsentant einer mächtigen Allianz von fremden Planeten, die die Erde und die Menschheit schon seit geraumer Zeit beobachten.
Eilig stellt die US-Regierung ein Team von Wissenschaftlern zusammen, um das Rätsel der Erscheinungen aufklären und sich einer möglichen Bedrohung stellen zu können. Unter ihnen ist auch die Biologin Helen (Jennifer Connelly), die nach und nach das gesamte Ausmaß von Klaatu's Auftrag als „Freund der Erde" begreift.

Kritik

1951 erschien der Sci-Fi-Klassiker "Der Tag, an dem die Erde stillstand" vom Oscar-prämierten Regisseur Robert Wise als Schwarz-Weiß-Film und gilt heute als Kultfilm. 57 Jahre später nun ist ein Remake also durchaus legitim, immerhin dürfte der Klassiker der heutigen Generation weniger bekannt sein. Regie führt diesmal Scott Derrickson, der zuletzt den recht guten Horrorfilm "Der Exorzismus von Emily Rose" drehte. Der Film wurde auch gleichzeitig an die heutige Zeit mit ihren aktuellen Problemen angepasst, nämlich dass der Mensch nach und nach die Natur und damit sich selbst zerstört, im Original ging es dagegen noch um die Aggressionen der Völker untereinander. "Indem wir diesen Klassiker neu verfilmten, konnten wir etwas höchst Aktuelles, höchst Brisantes thematisieren", sagt Reeves. "Wir können davon erzählen, was unsere Erde heute bedroht. Unser Film spiegelt ganz aktuelle, ganz zeitgemäße Ängste wieder. Wir halten quasi den Verantwortlichen, sprich uns allen, den Spiegel vor. Wir zeigen, wie wir mit der Natur umgehen, und dass es höchste Zeit ist zu handeln, wenn wir nicht wollen, dass unsere Erde untergeht". Mit aktueller Thematik, eindrucksvollen Spezialeffekten und vielen guten Darstellern erscheint nun das Remake in den Kinos.

Vorab sei angemerkt, dass es recht merkwürdig ist, dass zu dem Film weltweit noch keine Kritiken existieren, obwohl er bereits diesen Donnerstag in den Kinos startet. Schuld daran sind zum einen sehr späte Vorabscreenings, zum anderen aber auch Embargos, die die Presse unterschreiben musste, dass vor dem 08.12.2008 keine Kritik veröffentlicht werden darf. Ob sich da jemand Sorgen um schlechten Vorab-Buzz zum Film macht? Muss nicht unbedingt sein, im Fall von "Der Tag an dem die Erde stillstand" aber leider schon.

Welchen Eindruck und welche Erwartungen hat man, wenn man sich Trailer zum Film ansieht? Richtig, man erwartet einen effektgeladenen Sci-Fi Film, in dem die Post abgeht. Explosionen hier, Kampfflugzeuge da, der allesfressende Nebel (übrigens eine Art Insektenschwarm) der alles auseinander nimmt...so zumindest wirken die Trailer. Schnell macht sich aber die Ernüchterung breit, das es sich hier wieder um einen typischen Fall von gutem Trailer, weniger gutem Film handelt. Dabei beginnt der Film noch recht ordentlich. Wir sehen die Biologin Helen (Jennifer Connelly), wie sie gleich zu Beginn von den Behörden abgeholt wird um schnell eskortiert zu werden, da es sich um eine dringende geheime Angelegenheit handelt. Schnell wird also Spannung aufgebaut, und schnell landet auf der Erde, genauer gesagt in New York, eine riesige glühende Kugel, aus der der außerirdische Klaatu (Keanu Reeves) mitsamt seinem "Roboter" Gort entsteigt. Man sieht die fassungslosen Menschen, keiner weiß so recht, wie er mit der Situation umgehen soll und der Zuschauer schaut gespannt zu. Auch die ersten Momente, nachdem Klaatu mitgenommen wird, die ersten Kontaktversuche unternommen werden und man versucht mit Klaatu zu verhandeln, sind noch ziemlich interessant ausgefallen. Von da an geht es aber auch schnell bergab mit der Spannung (und das ist recht früh im Film). Denn sobald Klaatu auf freiem Fuß ist, die Biologin Helen ihn die ganze Zeit davon zu überzeugen versucht, dass die Menschen sich ändern können (damit Klaatu die Erde nicht vom Menschen säubert) und die anschließende Reinigung der Erde sind leider alle ziemlich unspektakulär ausgefallen bzw. nur in Ansätzen gut ausgeführt.

Zunächst einmal wird die Beziehung zwischen Klaatu und Helen ziemlich oberflächlich und unglaubwürdig dargestellt. Helens Handeln ist oft unglaubwürdig, das ihrer Mitmenschen im Umfeld auch, und Klaatu's Meinung nimmt auch ziemlich schnell neue Wege ein, die durch die auslösenden Ereignisse absolut unglaubwürdig erscheinen. Auch die Dialoge hätte man besser schreiben können, teilweise wirken sie etwas albern. Aber der Film lässt es dafür doch wenigstens ordentlich krachen, oder? Nein, tut er nicht. Was im Trailer noch wie ein bombastischer Action/Sci-Fi/Katastrophenfilm wirkt, ist es letztendlich leider doch nicht. Der allesfressende Insektenschwarm, den man im Trailer sieht, nimmt auch wirklich nur das auseinander, was man bereits aus dem Trailer kennt, nämlich einen LKW und ein Stadion. Das war's auch schon, es sei denn man zählt noch ein Straßenschild dazu. Gort, der große Roboter, darf in einer Szene einige Raketen abschießen und zerstört 2 Flugzeuge. Im großen und ganzen waren das bereits die Actionhighlights. Denn beim Rest handelt es sich nur noch um Kleinigkeiten die man nicht dazuzählt. Damit ist "Der Tag, an dem die Erde stillstand", nicht nur storytechnisch, was die zwischenmenschlichen (bzw. außerirdischen) Beziehungen und deren Handeln angeht, nicht gut genug ausgearbeitet und unglaubwürdig, der Film ist einfach auch ziemlich ereignislos. Dabei sind die Effekte, wenn dann mal doch was geschieht, wirklich erstklassig gelungen, schade dass man davon nicht mehr zu sehen bekommt.

Keanu Reeves spielt mal wieder die coole, wortkarge Rolle, die er in beinahe allen seiner letzten Filme spielte und unterscheidet sich damit nicht groß von Neo oder Constantine. Aber was soll's, immerhin passt er damit mal wirklich hervorragend in seine Rolle als außerirdischer Klaatu. Die überaus talentierte Jennifer Connelly macht als Biologin Helen wie immer einen sehr guten Job, Jayden Smith, übrigens Sohn von Will Smith, geht als Kinderdarsteller auch durch. In einigen Nebenrollen sieht man zudem auch noch Kathy Bates als US-Verteidigungsministerin, John Cleese als Physiker, John Hamm ("Mad Men") und Robert Knepper ("Prison Break"). Ein insgesamt also recht guter Cast.

Fazit: Leider ist "Der Tag an dem die Erde stillstand" nicht das Effektfeuerwerk geworden, das es versprach - zu ereignislos ist er dafür. Auch inhaltlich weist der Film einige Mängel auf. Schade, denn so ist der Film bestenfalls Durchschnitt und kann auch ruhig erst auf DVD angeschaut werden.

Jetzt kommentieren? / 32 Kommentare

shifty / 18.10.2008 14:25:07

Das deutsche Poster ist ja mal voll der Flop

nicht bewertet
matze / 18.10.2008 14:54:27

Ja is nich doll, aber Hauptsache das Remake is/wird gut!

3 Sternen
RocketGirl22 / 23.10.2008 10:33:14

Also ich finde das sieht schon mal ganz gut aus....

4 Sternen
mye / 04.11.2008 01:30:10

poster finde ich jetzt auch nicht so super, das stimmt... habe den trailer vor kurzem im kino gesehen: irgendwie merkwürdig, aber doch gut... bin gespannt

nicht bewertet
matze / 08.12.2008 08:38:37

WAS nur 3P. So eine Scheiße :( bin ja jetzt schon enttäuscht
Guck ich mir Mi oder Do trotzdem an. Meine Hoffnung is, da Sibbe ja kein großer Science Fiction Freund is, dass wenigstens ich, den Film noch auf gute 4P bekomme.
Meistens liege ich ja mit Sibbe auf einer Wellenlänge, aber ich sag nur Serenity :)

3 Sternen
siBBe / 08.12.2008 12:27:22

Warte warte warte Matze, ich kein Sci-Fi Freund? Ich liebe Sci-Fi! Mal abgesehen von Serenity, mit dem ich wirklich nichts anfangen konnte, steh ich aber sonst auf die ganzen Sci-Fi Movies, seien es nun Blade Runner, Alien, Minority Report, 5th Element, Equilibrium, Star Wars, I Robor, Event Horizon, Riddick, Total Recall, Sunshine... nur um mal einige zu nennen, die fand ich alle geil, einige davon gehören zu meinen absoluten Lieblingsfilmen (Alien, Blade Runner, die alte Star Wars Trilogie zb). Außerdem schau ich noch die neue Battlestar Galactica Serie. Wenn ein neuer Sci-Fi Film ins Kino kommt bin ich der erste der dort sitzt, ich bin also alles andere als kein Sci-Fi Fan :)

3 Sternen
matze / 08.12.2008 13:29:27

Ach ja..das mit Battlestar Galactia hatte ich ganz vergessen.. :) okay ich nehm meine Aussage zurück.
Allein die Klassiker gut finden, hätte ich aber nicht gelten lassen. Blade Runner, Alien, Star Wars.. das sind Filme für jeden Filmfan, die MUSS man fast gut finden, weil es absolute Meisterwerke sind!
Bei mir is das so Science Fiction is mein absolute Lieblingsgenre..(obwohl ich alle andern auch mag)..steh einfach auf dieses ganze futuristische Zeuxx..Zeitreisen, Aliens usw

3 Sternen
crtim / 08.12.2008 16:44:21

Sag mir wenn ich mich irre, aber ich habe glaube ich i-wo mal gelesen dass Sibbe auf so Endzeitfilme steht;)

nicht bewertet
mye / 08.12.2008 17:19:10

der sibbe steht auf sci-fi-drama-endzeit-horror-action-pornos, fertig!!!! :D

nicht bewertet
Hitek / 09.12.2008 14:53:34

Na ja hoffentlich wird das Remake zu Alarm im Weltall besser...

nicht bewertet
Kaspian / 10.12.2008 12:53:02

So wie ich des jetzt auffass, hat ma sich eng ans Original gehalten,,,keine großen Effekte,,mehr Dialoge..einzige Unterschied scheint zu sein, das die wenigen Effekte des Originals, durch Effekte von Heute ersetzt wurden. Wer also nur auf Effekte aus is, sollte auch des Original meiden. Naja mals schaun, werden mir heut Abend anschaun..und das obwohl meine geliebten Bayern spielen.

2 Sternen
siBBe / 10.12.2008 13:09:12

Nein es gibt auch inhaltliche Unterschiede, zb alleine Klaatus Beweggründe sind anders. Oder auch die versuche ihn zu überzeugen

3 Sternen
shadowman / 10.12.2008 18:12:50

Ich freu mich voll auf den Film!
Denke, der wird richtig gut werden! Wollte mir eben eigentlich nur den Trailer anschauen, aber hab dann ein anderes Video gefunden:
Eine Katastrophenmeldung, die von der Zerstörung des Brandenburger Tors, des Kölner Doms und der Allianz Arena berichtet- schauts euch mal an, ist echt geil und sieht verdammt echt aus!

http://de.youtube.com/watch?v=H-...

nicht bewertet
matze / 10.12.2008 18:16:54

Ja hab ich auch schon gesehn, echt nicht schlecht..
Erst dacht ich das is aus dem Film, aber is wohl nur Promo zum Film.
Gut das unten steht "Werbesendung" :)

3 Sternen
mye / 10.12.2008 18:20:03

hehe nicht schlecht... "bitte bleiben sie ruhig" am ende HAHA :D

nicht bewertet
Kaspian / 10.12.2008 23:05:07

Naja, bei weitem nich so Spannend wie des Original. Keanu Reeves bringt irgendwie nich die Alienatmospähre wie Michael Rennie rüber, wahrscheinlich weil er eben ein zu vertrautes Gesicht hat.
Die Veränderungen gegenüber dem Original gefielen mir auch nur bedingt. Gut, manches musste man ändern, doch vieles is einfach blöd. Des Ende z.b, des Originals hat ja einen Kultcharakter entwickelt. Auch wenn viele diesen Klassiker nich mal kennen, is Klaatu, Gord oder der Satz Klaatu Barada Nikto doch in vielen anderen Shows zitiert worden.

Der einzige Vorteil des neuen sind seine 50Jahre jüngeren Special Effects...aber das will der Ottonormalkinogänger ja sehn...rumsen und krachen muss es...

2 Sternen
DocProc / 11.12.2008 17:22:43

und nicht mal dises Effects ist es wert den Film im Kino anzuschaun...ganz im Gegenteil! Hab ihn mir gestern angetan und muss sagen, lange hab ich nicht mehr so einen Schrott gesehen!!! Da hat Reeves echt was gut zu machen, 1,5 Sterne mehr geht da bei mir garnicht!

1 Sternen
derlange1904 / 11.12.2008 20:52:23

Meine Erwartungen waren verdammt hoch, nachdem ich beide Trailer mehrmals gesehen habe. Ich hoffte entweder auf einen tiefgründigen Film oder auf einen guten "Popcorn-Film", mit guten Special Effekts und viel Action. Jedoch wurde ich nach den ersten 20 Minuten des Films auf den Boden der Tatsachen zurück geholt.
Wie kann ein Team von den besten Wissenschaftlern der Welt direkt ins Zentrum [hier New York] gebracht werden, wenn dort in wenigen Minuten ein Meteor einschlagen soll? Und selbst das wird noch mit 40 Jahre alten Kampfhubschraubern gemacht, woraus später schier unendlich viele Soldaten aussteigen können.
Aber dies konnte ich persönlich noch verkraften, aber als dann dieser "Meteor" als einer Art "Mutterspähre" erschien und die Wissenschaftler in forderster Front die ungesicherte Absturzstelle erkunden sollen, war für mich schluss mit irgendwelchen Verständnis versuchen in Sachen Logik.
Immerhin blieb nach 20 Minuten noch die Hoffnung auf eine ordentliche Portion Aktion und guten Special Effects. Aber selbst dies blieb aus.
Wer die volle Aktion des Films sehen will, schaut sich einfach den Trailer des Films an. Und nein, es ist ungelogen. Wer auch noch auf gute und tiefe Dialoge zwischen Klaatu und Heelen hofft, wird auch enttäuscht. Nachdem Klaatu aus der Gefangenschaft der US-Regierung fliehen konnte und nun mit der Biologin unterwegs ist, versucht sie ihn immer und immer wieder mit Tränen in den Augen zu überzeugen, dass die Menschheit sich ändern kann und sie nicht vernichtet werden muss.
Keanu Reeves bleibt ziemlich emotionslos, was auch zum ganzen Erscheinungsbild von ihm selber und zu dem Alien, welches er verkörpert passt und spielt meiner Meinung nach, seine Rolle gut.
Jedoch habe ich mir auch von ihm ein bisschen mehr Redeanteile erhofft.
Dies zeigt sich auch darin, dass die Beziehung zwischen Klaatu und Heelen sehr oberflächlich bleibt und das Handeln von ihr ungläubig erscheint. So ist auch der Sinneswandel von Klaatu, welcher Entschlossen war, die Menschen zu vernichten, dies nicht zu tun, sehr unglaubwürdig.

Wer auf einen guten Endzeit-Blockbuster mit viel Action oder einer guten Story zum Ende des Jahres hofft, wird gandenlos enttäuscht. Mir kam das Gefühl, dass zum Ende des Jahres noch schnell einen Film produziert werden sollte, welcher ein bisschen Profit bringt, aber an allem gespart hat, außer am Marketing. Für gute Drehbuchautoren war entweder zu wenig Geld vorhanden, oder ihnen wurde zu wenig Zeit zum Schreiben einer guten Story geben.

nicht bewertet
matze / 12.12.2008 00:02:03

Ihr macht mir Angst!!! Na ja Sonntag überzeuge ich mich selbst.

3 Sternen
Zoidberg / 12.12.2008 16:35:02

Lass es lieber, der Film ist abgrund tief schlecht.

1 Sternen
tuilindo / 12.12.2008 19:03:56

Ich kann mich dem nur anschließen. Eigentlich sehe ich Filme dieser Art sehr gerne, aber diesmal hab ich wirklich bis zum Schluß gewartet, wann es denn ednlich mal "losgehen" würde, Spar Dir das Geld :-)

nicht bewertet
madmac / 15.12.2008 08:13:55

Ich fand ihn gar nicht mal so schlecht, hatte Schlimmeres erwartet nach den Rezessionen hier.

6 Sternen
matze / 15.12.2008 21:25:39

@madmac: superscheissegeil sind 6P, gar nicht mal so schlecht sind 3P :)

Hab mir auf jeden Fall mehr erhofft. Ans Orginal kommt der Film sicher nicht ran. Gut fand ich aber das der Film nicht 1:1 vom Orginal übernommen wurde (wie zB Funny Games), sondern einige Änderungen überraschten..
Der Film hatte zwar nicht viel Special Effects und Action, doch das Orginal hatte noch weniger davon..
Einige Sachen waren wirklich langweilig. Letztens hab ich Joy Ride 2 gesehen, der hat keine 80Mil$, war aber viel cooler.
Okay zum Film. Es gibt Logiklöcher. Es fehlte auch auf jeden Fall sonne richtige Boom-Action und überzeugende Dialoge. Da muss ich den langen1904, siBBe und Co eindeutig Recht geben. Wer aber auf Alien und Zerstörungsstorys steht und die Tage ins Kino gehen will, kann ihn sich ruhig anschauen. Sonst läuft zur Zeit doch nur Mist.

3 Sternen
Tomek / 16.12.2008 16:28:41

ich fand den film sehr gut
zwar ein wenig zu wenig spcial effekte,aber die da waren,waren doch geil
´die story fand ich cool und ich finde der film hat son gewissen flair, son 80er jahre flair bloss mit neues technik

übrigens fand meine freundin den film ganz toll,obwohl sie eigetlich alien filme und voralllem sciencefiction nicht mag
ausgenommen akte x :)

nicht bewertet
Shade / 18.12.2008 14:01:55

Kritik an der Kritik:

Es wird ein Effektfeuerwerk erwartet und nur weil dieses zum grössten Teil ausbleibt, wird der Film in ein negatives Licht gerückt. Zu oft habe ich "schlechte" Filme gesehen dessen Story zu wünschen übrig lässt. Meist kommen genau in diesen Filmen bombastische Effekte vor welche den Zuschauer beeindrucken und von der schlechten Story ablenken wollen.

Auf Effektfeuerwerke kann ich gut und gerne verzichten.
Ich brauche nicht in jedem neuen Film neue Effekte welche alle bisherig gesehenden überbieten. Ein Film lässt sich nicht an seinen Effekten messen, doch genau das wird in dieser Kritik getan!

Allerdings hält sich meine Verwunderung über die Kritik in Grenzen wenn ich lese wie oberflächlich der Film betrachtet wurde. Nicht nur die Erwartungshaltung an ein Effektfeuerwerk welches sich am liebsten von der ersten Sekunde bis zur letzten erstreckt, sondern auch die unpräzise Beobachtung der genannten Scenen ( es sind Dronen, keine Flugzeuge ), zeigt mir, dass Schreiber dieser Kritiker seinen Job weit verfehlt hat.

Anbei sei noch erwähnt, dass halb New York durch den genannten Schwarm dem Erdboden gleich gemacht wird. Aus mir unerfindlichen Gründen scheint der Kritiker diese Scenen nicht gesehen zu haben. Ob er mangels bombastischer Effekte den Film gar nicht zu Ende gesehen hat? ... ;)

5 Sternen
siBBe / 18.12.2008 14:11:37

Shade, hättest du die Kritik etwas genauer gelesen wäre dir sicher auch aufgefallen, dass auf die inhaltlichen Mängel hingewiesen wird.
Dass halb New York zerstört wird mag im Hintergrund zwar geschehen, schön und gut, wirklich zu sehen bekommt man davon aber nicht viel. und nein keine Sorge den Film habe ich mir auch noch bis zum Schluß angesehen, darum Frage ich mich auch gerade, von welchen der 2-3 Sekunden du gerade sprichst auf die du dich beziehst
Und ob nun Drohnen, Insekten, mechanische Insekten, Alieninsekten...tut glaub ich kaum was zur Sache, um über den Film zu berichten und ihn zu bewerten, denn am Endresultat ändert sich dadurch auch nichts

3 Sternen
Shade / 18.12.2008 15:02:26

siBBe, natürlich wird auch auf Storytechnische Mängel hingewiesen, was bei einem Remake aber schwierig ist, da man vom Original nicht zu sehr abweichen kann/darf.
Aus meiner Sicht erfüllt diese Kritik aber nicht die Anforderung der sachlich formulierten und präzise beobachteten Schilderung des gesehenen.
Sie wirkt voreingenommen und einseitig zumal mehrere male auf die zwar sehr guten aber zu selten vorkommenden Effekte verwiesen wird als ob diese ein Hauptkriterium sind.

Ein Beispiel ist die Beschreibung was von dem genannten Schwarm vernichtet wird. Es folgt eine Aufzählung welche ein Station, einen LKW und ein Strassenschild beinhaltet. Als ob die Anzahl vernichteter Dinge im relevant wäre, wird über mehrere Zeilen hinweg beschrieben wie sich die Scenen abspielen und wie effektvoll sie sind. Die mangelnden Effekte, deren länge und Häufigkeit stehen klar im Mittelpunkt der Kritik was ich beim besten Willen nicht nachvollziehen kann.

Ich denke das liegt wohl daran, dass ich zum einen gerne ein Buch in die Hand nehme um es aufmerksam und über längere Zeit zu lesen, wobei dort die eigene Fantasie eine wesentliche Rolle spielt und sich Effekte, sollten diese vorkommen, nur im Kopf abspielen, und zum anderen daran, dass ich mich dieser Messlatte der immer beeindruckenderen Effekte bewusst entziehe.

Was die Story, die Charaktere und deren Zusammenspiel betrifft, stimme ich in vielen Punkten mit dem Kritiker überein. Wäre da nur nicht dieser fade Beigeschmack des erwartungsvollen Hoffens und enteuscht werden mangels Effekten, deren Anzahl und Häufigkeit. ;)

5 Sternen
siBBe / 18.12.2008 15:15:46

Die Effekte und die Aufzählung der "Action" kam in Bezug auf den Eindruck, den man zuvor durch die Trailer entwickelt hat. Die Aufzählung sollte diesen Mangel nur verdeutlichen. Ich habe nie behauptet ein Film muss actiontechnisch bombastisch sein, um gut zu sein, aber die Storymängel sind hier einfach gegeben und da das Popcornkino-Publikum dann auch nicht auf seine Kosten kommt (trotz des Eindruckes, den die Trailer vermittelten), ist das schade.
Nimm als Beispiel den Sci-Fi Film Sunshine aus dem letzten Jahr. Ziemlich ruhiger Film, mehr schon ein Drama, der mir aber trotzdem sehr(!) gut gefallen hat. Der Tag an dem die Erde stillstand kann dies leider nicht von sich behaupten.

3 Sternen
Shade / 18.12.2008 15:27:08

...was uns zeigt, dass ein Trailer nichts über den eigentlichen Film und deren Qualität aussagt und somit ein Trailer, zumindest aus meiner Sicht, nicht in die Kritik des Filmes einfliesen sollte.
Ich versteheaber jetzt weshalb du diese Erwartungshaltung hattest und enteuscht wurdest. ;)
Ich für meinen Teil habe den Trailer nicht gesehen.
Deine Messlatte war/ist der Trailer, meine, wenn ich überhaupt eine habe, das Original aus dem Jahre 1951. War doch 1951, oder?
Das erklährt die unterschiedliche Betrachtungsweise wohl am ehesten. ;)

Btw. gibts hier: http://www.classiccinemaonline.com das Original kostenlos und legal zu sehen. ( Orignalton Englisch ). Wer also mal vergleichen möchte.

5 Sternen
Gambit521 / 20.12.2008 00:09:54

Sorry aber der war einfach nur flach, mehr kann ich dazu nicht sagen hab mir schon vorher gedacht das es kein Action Bumm Bang Film wird aber dann noch so was draus machen. Schon schade mann hätte viel mehr aus dem Film raus holen können und die Effekte waren auch nicht grad berauschend....

2 Sternen
Oldboy / 21.12.2008 21:50:04

Nein,kein guter Film. Hab ihn schon vergessen....

2 Sternen
Smoke / 26.12.2008 15:31:26

Obwohl mir beide Hauptdarsteller sympathisch sind und sie ihre Sache auch
gut gemacht haben fand ich den Film einfach nur daneben. Mummpitz.
Das Original hatte ein glasklare,fundierte und nachvollziehbare Aussage und auch
die Darstellung der Beziehung unter den Hauptakteuren war wesentlich glaubhafter.
Das Remake ist nur tendenziöser mit Bibelzitaten gespickter Pseudomüll,dessen
Rahmenhandlung ganz kleines Kino mit Triple-A Budget ist.

nicht bewertet